Sede del COAM (colegio de
Arquitectos de Madrid),el desastre de la cubierta de Las Ventas a
debate, ningún medio de prensa taurina, aficionados taurinos
contados con los dedos de una mano, eso si unas 100 personas del
gremio con ganas de dar leña a quien ha permitido semejante chapuza
y que se han sentido ninguneados por las autoridades, en mi opinión
los ponentes fueron incluso blandos en sus criticas y opiniones,
también se incorporó al debate el matador de toros Alberto López
Simón, que solo intervino en contadas ocasiones.
Al acabar el acto, varios
colegiados pidieron al decano que se realice una investigación sobre
lo sucedido (se va a hacer) y se pidan explicaciones a Patrimonio y
llegado el caso que se vaya a los tribunales (no creo se haga),”los
experimentos con gaseosa” llegó a decir un colegiado.Algunas
pinceladas de lo que allí se dijo:
-Juan I.
Mera-Moderador-Arquitecto y director de la escuela de arquitectura de
Toledo:
“no ha pasado nada,
bien, pero se ha perdido una oportunidad de hacer las cosas de otra
manera, de respetar nuestra profesión y a los profesionales de aquí”
-José María
Churtichaga-Arquitecto, experto en estructuras:
“soy aficionado a
los toros, esto me parece una falta de respeto a la tauromaquia, una
faena ante un toro flojo de remos y mal rematada, todo previsible, en
1998 nuestro compañero Carlos Hurtado hizo un proyecto para cubrir
la plaza, que fue ignorado.
-Ricardo Aroca
Hernández-Ros-Arquitecto, experto en estructuras:
“es un
contrasentido, en Madrid hay lugares para celebrar eventos, no creo
que fuera necesario cubrir la plaza, ignoro que controles habrá
habido, cubrir una plaza circular es mas complicado que una elíptica,
yo cubrí la de Atarfe, que se pone en funcionamiento con darle a un
botón.
-Amando de
Miguel-Sociólogo:
“cada cosa es para
lo que es, bien es cierto que los edificios multiusos son útiles en
muchos casos, pero aquí parece que ha privado lo económico.
-Alberto L. Simón:
Matador de toros:
“el viento es un
enemigo del torero y en Madrid molesta muchas veces, pero también es
verdad que para otros eventos hay otros sitios donde celebrarse”
-José María
Churtichaga:”por parte de las autoridades ha habido una dejación
de funciones, todo esta muy oscuro y los medios de comunicación
taurinos no se han preocupado del asunto como si hubiera algo que
ocultar, el colegio de arquitectos debe pedir explicaciones.
-Ricardo Aroca
Hernández-Ros:
“esta estructura era
inestable, no había ningún elemento para resistir un posible
movimiento giratorio, no se tuvo en cuenta eso.Cualquier arquitecto
que viera esa estructura antes de ceder, no se hubiera puesto nunca
debajo de ella.
-José María
Churtichaga:
“hubiera sido mejor
convocar un concurso para ello con un proyecto definido, la empresa
encargada del montaje parece como si tuviera una cláusula de
confidealidad,algunas de las fotos se han visto en internet, no eran
oficiales, para valorar lo sucedido.
El moderador Juan Ignacio
Mera a modo de conclusión dijo:
“esta vez Dios se
ha acordado de nosotros y no ha pasado nada, respeto a nuestra
profesión, solo pedimos eso”
Solo diré a modo de
resumen, que esperemos que esto no ocurra más y que se hagan las
cosas de otra manera, si es que se vuelve a pensar en cubrir la
plaza, que no olvidemos es un monumento protegido, y que ya están
las plazas de Leganés y Vistalegre para dar toros en invierno y
eventos varios.
Fotos Javier Salamanca
No hay comentarios:
Publicar un comentario